Тестът на AV-Comparatives беше прост - в системата беше инсталирана антивирусна програма и се пускаха злонамерените файлове. Тъй като не беше тест за защита в реално време, файловете за злонамерен софтуер бяха разположени на USB носители и на мрежови устройства. Резултатите са показани по-долу. Моля, не следвайте резултатите от само един тест - добрата антивирусна програма трябва да работи в няколко аспекта. Ще намерите най-новите резултати от изчерпателни тестове в класацията „Най-добър антивирусен 2020-2021 - класиране на топ 10 антивирусни“, а преди да решите да закупите избрания - изтеглете пробната му версия и опитайте на практика.
Тестът включва самостоятелни програми, както и цели антивирусни комплекти - някои производители не публикуват отделни анти-зловредни приложения.
Тествани продукти
- Avast Free Antivirus 19.2
- AVG безплатен антивирус 19.2
- Avira Antivirus Pro 15.0
- Bitdefender Internet Security 23.0
- ESET Internet Security 12.0
- F-Secure SAFE 17.5
- K7 Обща сигурност 15.1
- Kaspersky Internet Security 19.0
- Интернет сигурност McAfee 22.2
- Microsoft Windows Defender 4.18
- Панда безплатен антивирус 18.07
- Symantec Norton Security 22.16
- Tencent PC Manager 12.3
- Общ защитен основен антивирус 11.5
- Trend Micro Internet Security 15.0
- VIPRE Advanced Security 11.0
Тестовете бяха проведени на 64-битов Windows 10 Pro RS5 , с най-новите актуализации.
Процедура за изпитване
Тестовете за анти- софтуер са насочени към проверка на това как дадена програма е в състояние да защити системата от, по време и след стартиране на злонамерен файл. Той също така провери колко ефективно скенерите, вградени в програмите, откриват злонамерени файлове. Ако скенерът не открие заплаха, файлът се стартира, за да провери как ще се държи антивирусът. Ако той не му попречи да стартира, програмата не успя да тества. В ситуация, в която потребителят е бил поискан разрешение за стартиране и се е съгласил с него, се е считало, че не е виновен приложението, а потребителят. По това време беше проверено как антивирусът се справя с работещия зловреден софтуер.
Откриването на злонамерени файлове преди да бъдат стартирани - и за предпочитане още в момента на изтеглянето им - е важна характеристика на всяка програма за сигурност. И ако това не успее, от съществено значение е сканирането да открие софтуера за откуп - не искате да споделяте заразения файл с колеги, семейство или приятели? Тестът имаше за цел не само да провери ефективността на откриването, но и способността да се предпазва от промени в операционната система, В някои случаи антивирусът не е в състояние да открие злонамерен файл, когато е неактивен, но го разпознава перфектно при стартирането му и блокира всички опити за модифицирането му. По време на теста беше измерена ефективността на защитата, предлагана от антивируса, както преди, така и след неговото стартиране. В пробите за злонамерен софтуер бяха включени активни URL адреси, така че тестваните програми да бъдат ефективни при блокиране на злонамерени сайтове.
Malware писатели непрекъснато търсят нови начини за мерките за сигурност байпас и защитни механизми. Ето защо много антивирусни програми използват двигатели, които използват облачни механизми, което позволява по-ефективно откриване и блокиране на вредители, проби от които все още не са налични в лаборатории. Частичният пренос на защитни механизми в облака има много положителен ефект върху общото ниво на защита. Но той е тестван както на свързан с интернет компютър, така и в офлайн режим, за да се види как антивирусътзащитава системата без облачна поддръжка. Продавачите, чиито програми силно разчитат на онлайн ресурси, трябва да предупреждават потребителите, че защитата отпада без интернет връзка - за съжаление, практически никой не го прави. Как работи на практика?
По време на тестовете бяха използвани 10 970 проби от зловреден софтуер с различна степен на тежест - някои от тях крадат телеметрични данни, докато други могат да повредят операционната система.
Резултати от тестовете
Ефективност на онлайн защитата
Фалшиви аларми
Броят на лъжливите положителни резултати също беше взет предвид, за да се определи най-доброто антивирусно приложение . Има две причини за това. Първо, фалшивата аларма може да причини повече проблеми, отколкото реална заплаха, и второ, колкото по-малко лъжливи положителни резултати, толкова по-голяма е ефективността на откриване . Индивидуалните програми отбелязаха следния брой лъжливи положителни резултати:
Най-добрите инструменти
AV-Comparatives присъжда награди въз основа на най -високата степен на защита и най -ниския брой фалшиви позитиви . Дадени са най-високите резултати от три звезди (по азбучен ред):
- Avira
- Bitdefender
- Microsoft Defender
- Тотална защита
- VIPRE
На софтуера бяха дадени две звезди (по азбучен ред): Avast, AVG, ESET, K7, Labster Kaspersky, McAfee, Symantec и Tencent.
Третото място на подиума заеха заедно: F-Secure, Panda и Trend Micro.