Функционални промени, намаляване на производствените разходи
Това беше силен удар за Intel, тъй като той самият не е въвел 10 nm процесори в производство и все още ги произвежда в много зрял 14 nm процес - но трябва да запомните, че той го прави повече от четири години. AMD X570е и първата платформа, която въведе новия стандарт PCI-Express - версия 4.0. Досега Intel винаги го правеше, а AMD беше назад по този въпрос. Този път обаче е различно. Така че изглежда, че за две години (които минаха от премиерата на първия Ryzen) AMD компенсира за няколко години своята небрежност с отмъщение, защото успя да изпревари Intel. Технологичният процес, иновациите и само производителността все още са в ръцете на Intel поради факта, че неговите процесори могат да постигнат много по-високи честоти от процесорите на AMD. В този, зеленият все още не е успял да настигне сините. Все пак те печелят пазарен дял много бързо за настолни процесори, а скоро може би и за сървърни процесори.
Най-важната промяна от предишната серия е използването на два вида силициеви ядра върху ламинирания процесор. Самите процесорни ядра се "пакетират" в чипове, по 4 ядра (8 нишки) . Тези чипове са най-технологично усъвършенстваната част от новите процесори Ryzen, тъй като са направени в 7nm клас , така че те отделят по-малко топлинна енергия и постигат по-високи честоти от предишната серия. В допълнение към чиплетите със само процесорни ядра, на ламината има и I / O чип.
I / O чипът е направен в по-стар 12nm клас клас, за да намали леко разходите. Именно в този чип се намират всички DDR4, PCI-Express, USB 3.2 RAM контролери . Всичко е свързано помежду си със същата шина Infinity Fabric, както в случая с предшествениците му. В заключение - всеки процесор се състои от поне три системи под разпределителя на топлина. Два чиплета с 4 ядра и I / O чип. Това се отразява и на производствените разходи, тъй като неправилните функциониращи силициеви конструкции могат да бъдат отхвърлени в производствения процес на крайния процесор. Ако процесорът беше монолитен, всяка повреда на производствения процес би била загуба на цялото.
Промени в архитектурата
Най-важните промени в архитектурата Zen 2 в сравнение с предшественика й са:
- Реконструкция на FPU модула, разширявайки го до 256 бита. Теоретично, производителността, използваща инструкцията AVX2, трябва да се увеличи със 100%, тъй като тя вече може да работи на 256-битови вектори в един цикъл на часовника
- Увеличаване на кеш паметта за микро операции, до 4096 записа (в сравнение с 2048 за предшественици)
- Много поправки при изтегляне на инструкции и декодиране
- По-добро прогнозиране на скока
- Удвояване на L3 кеша в рамките на един чиплет
Като се вземат предвид всички тези промени, IPC (Инструкции за часовник) се увеличи с 15%, според AMD, което се потвърждава от тестове, които вече са широко достъпни в мрежата.
Dodatkowo zarówno same procesory jak i dedykowana im platforma (chipset AMD X570) obsługują PCI-Express w wersji 4.0 dwukrotnie szybsze od poprzednika. Jest obsługiwany też oficjalnie standard USB 3.2 dublujący szybkość transmisji po pojedynczym kablu z 10 Gbps do 20 Gbps, co oznacza w praktyce szybkość do 2,5 GB/s. Odpowiednią nawet dla dołączanych przez takie złącze dysków SSD PCI-Express 3.0 nVMe. Trzeba więc przyznać, że platforma jest bardzo nowoczesna jak na ten czas.
Ryzen 5 3600 oraz Ryzen 7 3800X - czyli bohaterowie tego testu
Oba procesory składają się z dwóch chipletów z rdzeniami x86. Model Ryzen 5 3600 ma 3 aktywne rdzenie w każdym (3+3), zaś model Ryzen 7 3800X ma wszystkie aktywne (4+4). Każdy rdzeń oczywiście obsługuje dwa wątki jednocześnie, dzięki technologii SMT - więc prezentowane procesory są odpowiednio 12 i 16 wątkowe. Częstotliwość bazowa Ryzen 5 3600 wynosi 3,6 GHz, a w trybie Precision Boost (odpowiednik Turbo Intela) może osiągać do 4,2 GHz w zależności od temperatury, coolera i warunków panujących w obudowie. W przypadku Ryzen 7 3800X częstotliwość bazowa to 3,9 GHz, zaś w trybie Precision Boost może wzrastać nawet do 4,5 GHz jeśli wykorzystywać będziemy mało rdzeni. Ta ostatnia będzie jednak bardzo trudna do osiągnięcia, ponieważ jest to procesor który już mocno się grzeje, i wymaga naprawdę solidnego chłodzenia.
Zatem tytułowe co i dla kogo? Przekonajmy się dla kogo optymalnym wyborem będzie stosunkowo niedrogi sześciordzeniowy Ryzen 5 3600, a kto powinien jednak zainwestować w mocnego ośmiordzeniowca Ryzena 7 3800X.
Platforma testowa i ustawienia
Testy wydajności przeprowadzamy na następującej platformie:
- Procesor AMD Ryzen 7 3800X i AMD Ryzen 5 3600
- Płyta główna Gigabyte X570-I AORUS PRO WIFI, UEFI F10c (AGESA 1.0.0.4B)
- Pamięć RAM Patriot Viper4 Blackout 2 x 8 GB DDR4-3600 (17-19-19-39)
- Karta graficzna AMD Radeon RX470 8 GB
- Dysk SSD Samsung 840 EVO 120 GB
- Zasilacz CoolerMaster MASTERWATT 750W (80 Plus Bronze)
- Cooler procesora CoolerMaster MASTER AIR MA620P
Na platformie zainstalowany jest Windows 10 Pro w wersji 64 bitowej (1903). Przed testowaniem wydajności ustawiamy pamięci RAM do parametrów nominalnych, czyli DDR4-3600 i dobieramy tylko podstawowe timingi na wartości 17-19-19-39. Resztę timingów dobiera testowana płyta główna. Profil zasilania z którego korzystamy to AMD Ryzen Balanced, polecany przez AMD.
Wydajność w renderingu oraz grach
Z uwagi na dość przeciętną kartę graficzną jaką jest Radeon RX470 w 2020-2021 roku testy w grach należy brać troszkę z przymrużeniem oka, przy mocnej karcie pokroju GeForce RTX 2080 Super wyniki mogły by być troszkę inne. Wiele zależy też od konkretnej sytuacji w danej grze - my przedstawiliśmy typowe sytuacje i miejsca testowe w grach. Testy wykonaliśmy w rozdzielczości FullHD, z wysokimi detalami - by nie tworzyć sztucznego środowiska testowego. Widać jednak że przy karcie tej klasy 8 rdzeni raczej niewiele zmienia, i najprawdopodobniej nawet z mocniejszą kartą różnice nie będą aż tak znaczące jaka jest różnica w cenie obu procesorów. Co innego rendering, tam wszystko skaluje się niemalże liniowo z ilością rdzeni, i tam Ryzen 7 3800X naprawdę się wykazał notując mniej więcej o 26-27% lepsze wyniki aniżeli Ryzen 5 3600. To właśnie bardziej profesjonalne zastosowania są konikiem najwyższych modeli procesorów Ryzen, i tak jest też w naszym przypadku.
Pobór energii elektrycznej
Niejako zgodnie z oczekiwaniami, platforma z procesorem Ryzen 5 3600 pobiera o około 28% energii elektrycznej pod pełnym obciążeniem. Adekwatnie do ilości rdzeni…
Podsumowanie
Oba testowane procesory Ryzen mają swoje miejsce na rynku, przy czym w odróżnieniu od poprzednich serii jedno nie wyklucza drugiego. Jak wiemy z setek testów dostępnych już w sieci (bo jednak premiera tych procesorów miała miejsce już jakiś czas temu) dzięki znacznym ulepszeniom w architekturze Zen 2 względem tej pierwszej generacji oba testowane procesory są nie tylko bardzo wydajne w zastosowaniach wielowątkowych, ale także gdy wykorzystywane jest mniej rdzeni. A taka sytuacja ma miejsce w wielu grach czy aplikacjach użytkowych. AMD dopracowało swoją wersję Turbo całkiem dobrze w stosunku do poprzednich generacji, i dystans do procesorów Intela jest już naprawdę niewielki. Wracając jednak do dwóch procesorów które mieliśmy okazję przetestować - Ryzen 5 3600 to koszt około 900 zł, zaś model Ryzen 7 3800X około 1800 zł.
Ryzen 7 3800X ma o 25% rdzeni więcej. Uwzględniając to, Ryzen 7 3800X raczej nie jest raczej optymalnym procesorem do typowego domowego PC dla gracza, ale raczej dla profesjonalisty który na pracy tego procesora zarobi i zaoszczędzi czas szybciej generując swoje projekty, prace, wizualizacje. W grach z bardzo wydajną kartą graficzną pokroju GeForce RTX 2080 Super Ryzen 7 3800X najprawdopodobniej także okaże się szybszy od Ryzen 5 3600, ale nie będzie to miało większego znaczenia w kontekście komfortu gry, a raczej będzie widoczne tylko na wykresach jako przewaga czysto teoretyczna. Ryzen 5 3600 jest natomiast optymalnym wyborem do domowego PC dla graczy, i na tym polu bardzo dobrze konkuruje także z Intelem. Do profesjonalnych zastosowań oczywiście też się nadaje, ale trzeba nastawiać się na 25-28% niższą wydajność niż w przypadku ośmiordzeniowego modelu Ryzen 7 3800X. O tyle dłużej będzie się czekać na rendery grafik czy kompresję filmów. Decyzja należy już jednak do klienta końcowego, jego wymagań i oczekiwań.