Ние не сме първият портал, който публикува рецензии на този SLR модел. Не винаги става въпрос за темпото, особено когато става въпрос за оценка на модел, важен от гледна точка на взискателния потребител. В случая с A77 определено си струва да се забави, за да не се обърка излишно читателите. Днес, докато пиша тази статия, прочетох някои разкрития в интернет за новия дизайн на Sony. Разбрах, наред с други неща, че A77 е камера, сравнима с пълния кадър на Canon EOS 5D Mark II и че фотографите от студиото ще го оценят. Можете също да прочетете, че качеството на електронния вътрешен дисплей е "абсолютно зашеметяващо", а отпечатъците са без шум до ISO 6400, включително. Тъй като живея извън студийната фотография и се случва да правя снимки с двата Canon "Fives" почти всеки ден,тази информация ме изненада много. Нещо повече, преди не повече от две седмици имах възможността да използвам модела A65 в моето студио, който от електронна гледна точка е почти идентичен с A77. За съжаление, със съжаление казвам, че се провали при тези условия. Съгласен съм с мнението за "абсолютно зашеметяващото" качество на изображението, което се показва на вътрешния OLED монитор, но само ако съдим по това качество при снимане в добри условия. В противен случай в изображението, показано във визьора, ще видим шум, който ще се смущава колкото повече е по-тъмен и по-тъмен е лещата, която използваме. В крайни случаи изкривяванията дори ще правят невъзможно да се видят някои детайли (например върху тъмни нюанси на червено или кафяво). Не искам да казвамче A77 е лоша камера - напротив - искрено го препоръчвам, но не за студиото, а за любителите на пейзажи и всички любители фотографи, които правят снимки при добри условия на осветление. Това не е дизайн, който ще работи в студиото, където често има контрастно осветление с ниска мощност от дистанционно управление с нажежаема светлина в студио. Няма да коментирам разпечатките без шум, защото това е тест на камерата, а не принтер (и доколкото знам, производителят не предоставя такъв с тялото). Добре, достатъчно злонамереност, нека разгледаме по-подробно характеристиките на тази конструкция, защото наистина има много за разглеждане.където контрастното осветление с ниска мощност често преобладава от дистанционните студийни светкавици. Няма да коментирам разпечатките без шум, защото това е тест на камерата, а не принтер (и доколкото знам, производителят не предоставя такъв с тялото). Добре, достатъчно злонамереност, нека разгледаме по-подробно характеристиките на тази конструкция, защото наистина има много за разглеждане.където контрастното осветление с ниска мощност често преобладава от дистанционните студийни светкавици. Няма да коментирам разпечатките без шум, защото това е тест на камерата, а не принтер (и доколкото знам, производителят не предоставя такъв с тялото). Добре, достатъчно злонамереност, нека разгледаме по-подробно характеристиките на тази конструкция, защото наистина има много за разглеждане.
Сграда
В това отношение камерата може да задоволи и най-взискателния любител фотограф. Големият, солиден (тъй като е изграден върху магнезиев скелет и запечатан) е много удобен. Дръжката е добре оформена и малко по-висока, отколкото в по-евтиното, споменато вече A65 тяло. Можете лесно да използвате големи и тежки лещи, дори без да е необходимо да стегнете сцеплението (в някои SLR-та е препоръчително, тъй като захватът не само ви позволява удобно да правите вертикални снимки, но и удължава дръжката на тялото). Заслужава да се отбележи, че SLT-A77 ви позволява да свържете "вертикална дръжка", оборудвана с бутони и контролни копчета (освен всичко друго, тя се различава от модела A65, който не предоставя такава възможност).
Камерата е оборудвана с две колела за промяна на стойността, едното под палеца, а другото в горната част на дръжката. Наличието на две колела е от голямо значение за удобството на снимане и определя по-високия клас на SLR (няма евтин модел на две колела). Те ще бъдат оценени предимно от тези, които снимат в ръчния режим на избор на параметрите на експозиция "M", защото едната се използва за промяна на стойността на блендата, а другата за определяне на скоростта на затвора. Друго удобство е допълнителен монохромен LCD дисплей, класически разположен в дясната част на горния панел. Според мен то вече е много по-малко полезно от „второто“ колело със стойност. Независимо от това, той определя и класа на апарата.
контролинг
Оценявам Sony SLT-A77 добре по отношение на броя и разположението на бутоните, които подобряват контрола. На горната стена, вляво, има зъбно колело. Струва си да обърнете внимание на режима, обозначен като "MR" ("Извличане на паметта"), в който можем да определим 3 комплекта от отделни настройки на камерата. Има и 2D и 3D панорамен режим на запис.
В дясната част на горния панел имаме вече споменатия допълнителен LCD дисплей, освобождаване на затвора с превключвател и 6 бутона за промяна: режим на затвора, профил на баланс на бялото ("WB") и чувствителност ("ISO"); превключватели: компенсатор на експозицията, допълнителна подсветка на LCD и превключвател за избор на екран ("Finder / LCD").
На задния панел има, между другото, мини джойстик, който служи като навигатор по менюто, както и бутони за запис на видео и бутон "Fn", който активира изскачащото меню.
визьор
В началото имаше малко повод за него, тъй като нямаше как да не направя злонамерен коментар за ревю, което срещнах в интернет. Въпреки че критикувах ефективността на вътрешния дисплей при определени специфични обстоятелства - при снимане в здрач (студио, нощни сцени) - считам, че той е един от най-интересните елементи на тази камера. Не само това - конструкторите със сигурност достигнаха височини, като разработиха козирката, използвана в моделите A77 и A65. В крайна сметка те трябваше да направят всичко, за да задоволят взискателните потребители, които ще достигнат до тази, в крайна сметка не евтина, камера. SLT SLR не може да бъде оборудван с оптична система за наблюдение. Призмата, екранът и подвижното огледало са заменени от вътрешен LCD дисплей, който показва изображението, заснето от матрицата. Това позволява на камерата да улавя няколко кадъра в секунда.
Използваната електронна система за визуализация на рамката е добра оптична подмяна само при добри условия на осветление - на открито, когато е ярко, просто искате да кажете „уау!“. Това, което е впечатляващо за визьора A77, е много голямо увеличение (около 1,1x) и много добра резолюция на вътрешния дисплей. Производителят заявява, че се състои от 2,35 милиона пиксела! Но OL77 дисплеят на A77 няма толкова много пиксели. Компаниите, предлагащи цифрови устройства, предоставят броя на т.нар субпиксели. „Реални“ пиксели - тоест точки с правилния цвят (както е споменато в телевизорите или компютърните монитори) - всъщност са 3 пъти по-малко. Когато кадрирате през визьора A77, можете да видите пикселите, но те са достатъчно малки, за да не ви пречат.
Основен дисплей
SLT-A77 използва механизъм за накланяне на голям 3-инчов монитор. Тя ви позволява да настроите екрана във всяка посока и работи по различен начин от повечето цифрови фотоапарати. Той е поставен не само върху панта, която позволява да се завърти на 270 градуса, но и върху накланяща се стена. В резултат на това екранът може да бъде настроен във всяко положение и, което е важно, той може да се завърти, независимо от това дали стъпката на триножника е завинтена към камерата (по-лошото решение, използвано в SLT-A33 / 55/65, не е функционално при снимане на статив).
матрица
Дизайнерите полудяха с резолюция. Малката CMOS матрица APS-C е разделена на 24 милиона детектора. Възниква въпросът защо на кого е нужен 24 Mp в любителския модел (т.е. предназначен за хора, които по-скоро не отпечатват A2 снимки)? И вторият въпрос е, как толкова висока разделителна способност ще развали качеството на изображението, причинявайки неизбежното увеличаване на шума? За това ще последва.
Стрелба
За сега нека споменем много голямото предимство на модела SLT-A77, т.е. изключителната производителност на серийния режим. Камерата може да записва до 12 снимки в секунда, дори във формат RAW. Въпреки това, супербързата серия продължава само 1,7 секунди - през това време можете да запишете 14 RAW файла (тези, които записах по време на теста, тежаха 24,2 MB). Ако искаме да запишем JPEG.webp с най-добро качество, можем да разчитаме да запишем 12 кадъра през първата секунда. Цялата супер бърза серия JPEG.webp също продължи около 2 секунди. През това време можете да снимате същия брой JPEG.webp рамки като RAW. След свръхбързата серия, камерата значително се забавя - като задържи бутона за освобождаване на затвора за 30 секунди, той успя да запази само 49 JPEG.webp изображения с тегло средно 11,7 MB ("Extra fine" качество на запис).
Резултатите от този тест със сигурност са впечатляващи. Единственият въпрос е дали си струва да се лиши камерата от оптичния визьор, за да се постигне такава ефективност? Зависи от предпочитанията на потребителя - ако някой снима диви животни или спортува, със сигурност да. Любителите на нощните пейзажи няма да се зарадват.
Видео
Камерата е придобила подобрен видео режим (в сравнение с по-старите модели SLT SLR). Разбира се, възможно е да се записват Full HD филми. Този път обаче имаме повече възможности да повлияем на естеството на движещо се изображение. Можем да снимаме (както и да снимаме) със свободно определени параметри на експозиция. След избора на пиктограма, наподобяваща филмова рамка на колелото на режима, влизайки в изскачащото меню, задаваме един от четирите режима на видеозапис на PASM, благодарение на който можем да повлияем на дълбочината на полето (подходящо задаване на стойността на блендата) или размиване на движението (контролирайки времето на експозиция). Но внимавайте - заснемането в три от четирите режима на видео (ASM) е възможно само с ръчен фокус - трябва да поставим обектива в положение MF.
Камерата ви позволява да изберете формат на запис: можем да използваме AVCHD или MP4. Има и голям избор на битови скорости: 24 или 17 Mbps в режими 50i и 25p и 28 Mbps при 50p запис.
Качество на изображението
Благодарение на много високата разделителна способност на матрицата, детайлът на изображението разбира се е много добър. Но изобщо не скачах при анализа на тестовите снимки в това отношение (в сравнителния тест оценяваме само JPEG.webp файлове, записани с 50 mm f / 1.4 фиксиран обектив). Камерата не постигна разделителната способност на модели с пълно кадри - както от една и съща стабилна, т.е. A850 или A900, така и от Canon EOS 5d Mark II.
Беше различно, когато оценихме динамиката на изображението. Тук всъщност камерата ни изненада положително - както можете да видите на снимките, тя запази както детайлите в акцентите, така и сенките. SLT-A65 има големи възможности в това отношение, ако снимаме в RAW файлове (вижте илюстрациите по-долу).
Оценката на шума не беше толкова положителна, както можеше да се очаква - твърде малките матрични детектори не са в състояние да улавят достатъчно силни заряди и има нужда от силно усилване на сигнала, което причинява шум. Заслужава да се добави, че при по-висока чувствителност, шумът се намалява значително от софтуера (следователно подобни оценки за различна чувствителност), което е за сметка на загубата на детайлност. Силното намаление вероятно се случва и при минимална чувствителност, така че нямах възможност да скоча от радост при оценката на детайла ... Оценките за нивото на шума са малко по-ниски от съответните оценки на SLT-A65. Тези разлики обаче са в границите на грешката на измерване и могат да се получат от разлики, възникващи между единиците. Според мен електрониката на тези камери - въпрекиче A77 има малко по-ефективен режим на спукване - това е същото.
Като цяло - освен малко твърде високо ниво на шум - не можете да имате много резерви относно качеството на изображението. Дори напреднал любител на фотографията трябва да бъде доволен от него.
Заключения
Камерата е наследник на модела A700, добре оценен от напреднали любители. Тук имаме работа с напълно различна технология, която служи за повишаване на ефективността на режима на спукване. Жалко е, че производителят участва в „пикселната надпревара“ и инсталира прекалено полирани матрици по отношение на разделителната способност в новите си тела. Само няколко потребители ще използват 24 Mp, но всички те ще загубят пода с висок шум.
Използването на електронен визьор също е спорно. Стига да не буди такива емоции в по-евтините модели, също да. Най-накрая се предполага, че това е SLR за наистина взискателен потребител. И той обича да снима не само на добра светлина, но и почти в тъмнина. И какво ще каже, когато види шум във визьора? Или ги харесва, или той сменя системата и купува D7000 или EOS 7D.
Избрани снимки от теста за качество на изображението
Рязкостта е много добра дори при JPEG.webp файлове. Камерата обаче не постига толкова високи детайли, колкото кадри с пълно кадри
Динамиката на JPEG.webp файла е много добра.
Динамиката от RAW файла разбира се е още по-добра - можете да видите всички детайли, които са на разстояние около 10-11 EV.
Шумът при ISO1600 е, за съжаление, доста висок за SLR.