Тестът ни включваше общо десет устройства, осем от които са традиционни Blu-ray плейъри, а две са игрови конзоли от най-ново поколение - Xbox One и PlayStation 4 , поради факта, че е оборудван с четец на Blu-ray дискове, който може да се използва като плейъри. Всички традиционни дизайни са устройства за задвижване на чекмеджета с предно зареждане и двете конзоли разполагат с четец на слотове. Всички плейъри на Panasonic имат допълнителен капак, който покрива чекмеджето за четене.
Препоръчителни Blu-ray плейъри
До 300 PLN: плейър Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плейър на Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Най-малките играчи са Panasonic BDT260 и Philips BDP5700 - препоръчваме ги на потребители, които имат малко пространство за развитие. От друга страна, хората, които биха искали да адаптират плейъра към вече притежаваните устройства като "голяма кула" (ширина 42-44 см), трябва да се интересуват от Sony BDP-S7200 и в частност Pioneer BDP-170 и Panasonic BDT700 . Pioneer е пример за класически дизайн, а Panasonic с елегантна и минималистична предна част и особено декоративни крака ще изглежда страхотно във всеки хол. За тези, които търсят устройство с най-модерен дизайн, препоръчваме Philips BDP7750.
Sony BDP-S7200
Корпусите на много играчи са направени от лъскава черна пластмаса, която разкрива пръстови отпечатъци. Играчът на Pioneer беше най-устойчив на пръсти.
Освен и двете конзоли, Panasonic BDT260 беше единственият плейър без дисплей. От своя страна, дисплеят в Philips BDP5700 беше по-скоро основен (да не кажа: нисък) клас.
Нашето намерение беше да тестваме възможно най-широкия спектър от играчи в обхвата до 2000 PLN от всички водещи производители. За съжаление, в теста липсваха устройства от такива важни компании като LG и Samsung, което се дължи не на неприязънта ни към тези марки или опити за предпочитане на съперниците, а на прозаичния провал на производителите да доставят плейъри (въпреки многократните ни искания). От предоставената ни информация става ясно, че невъзможността за доставяне на оборудването е причинена от логистични проблеми, а именно временна липса на налични модели.
Процедура за изпитване
Ние възстановихме всички плейъри до фабричните настройки и след това актуализирахме софтуера. След това настроихме плейърите, като избрахме Полша и Полша за място на употреба, деактивирахме CEC (EasyLink, VieraLink и т.н.), изключихме скрийнсейвъра, зададохме картината на 1080p и се уверихме, че BD Live е включен. В допълнение, в Panasonic BDT260 и BDT360 изключихме опцията за изпълнение на банер по подразбиране, която чрез рекламиране на интернет опциите на устройството удължи времето за стартиране на плейъра с почти 4 секунди. Накрая променихме режима на картина по подразбиране в Philips 7750 от Dynamic на потребител.
Panasonic DMP-BDT700
Препоръчителни Blu-ray плейъри
До 300 PLN: плейър Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плейър на Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Проведохме тестове за качество на изображението с помощта на телевизора Panasonic TX-55AX630E. Изборът на този модел беше продиктуван от уникалната му характеристика, защото той е един от малкото, които разполагат с Pure Direct 1080p и Pure Direct 4K режими, които ви позволяват да гледате оригиналния 1080p или 4K сигнал, незамърсен с допълнителна обработка от телевизионни системи.
Качество на изображението
На пръв поглед плейърите предлагат подобно качество на картината. Всъщност, ако оставим настрана въпроса за увеличаване на цветовете (т.е. възстановяване на загубената информация за цвета), ще се окаже, че на практика няма големи, веднага видими разлики. Най-важните разлики са в ефективността на преплитане, откриване на падащи (т.е. правилна реконструкция на оригиналния кадър) и увеличаване на мащаба до по-висока разделителна способност. Всички играчи имаха възможност да увеличат мащаба на изображението до Full HD (1080p), но, в съответствие с пазарните тенденции, половината от тях допълнително предложиха „увеличаване на мащаба до 4K“. Проблемът е, че въпреки един и същ лозунг, "увеличаване на мащаба до 4K" не винаги означава едно и също.
Вземете например двата модела Sony и Panasonic BDT360: всички те могат да мащабират сигнала от 1920 x 1080 до 3840 x 2160 пиксела, т.е. от Full HD до Ultra HD. Проблемът е, че такъв сигнал трябва да отговаря на допълнителни условия: да бъде прогресивен (без преплитане) и да има кадър от 24 Hz. С други думи, мащабирането работи на 1080 / 24p сигнал, но не и на 1080 / 60i - такъв сигнал ще бъде изведен най-много 1080 / 60p. Подобна е ситуацията със сигнала 1080 / 50i и когато се опитвате да увеличите мащаба на сигнала от DVD (576i) до Ultra HD (2160p) - споменатите по-горе устройства не могат. Причината за това е недостатъчната изчислителна мощност на използваните процесори за изображения.
Philips BDP7750
В обобщение, думите "4K Upscaling" в полето (увеличаване на мащаба до 4K) трябва по-скоро да се чете "Ограничено 4K Ucalcaling" или "ограничено увеличение на 4K". Какво означава това на практика? Фактът, че както Sony, така и Panasonic BDT360 лесно ще мащабират до 4K филми като „Хобитът“ или „Прометуш“ (1080 / 24p), но те няма да мащабят „Бедняк“, „Шерлок“ или нашенското „С огън и меч“ (1080 / 50i).
Всички тези филми ще бъдат мащабирани от водещите Panasonic BDT700 и Philips BDP7750. Нещо повече, и двата плейъра са в състояние не само да увеличат Blu-ray или DVD дискове, но и USB видео. Въпреки приликите, Panasonic BDT700 работи много по-добре в това отношение в сравнение с Philips BDP7750 - в края на краищата почти трикратната разлика в цената трябваше да се отрази не само в качеството на корпуса и размера на дистанционното управление.
Увеличаването до 4K от 1080 / 50i или 1080 / 60i също идва на цена. И да, BDT700 е в състояние да повиши оригиналния 1080i сигнал до 4K, но го извежда като 8-битов компонент сигнал (YCbCr). Това означава, че плейърът не е в състояние да увеличи разделителната способност (увеличаване на разделителната способност) и в същото време да подобри детайлите на цветовото възпроизвеждане (chroma upscaling). Спомнете си, че на Blu-ray дисковете сигналът е кодиран като 4: 2: 0, което означава, че до 75% от цветната информация се губи. Най-добрите играчи са в състояние да интерполират този изгубен сигнал, използвайки техника, наречена chroma upscaling.
Pioneer BDP-170
Panasonic се гордее, че този процес е най-напреднал в BDT700 - нашите тестове показаха, че извеждането на 1080p сигнал от BDT700 след увеличаване на хромирането дава наистина страхотни резултати, например по-плавни тонални градации. В настройката 1080p, плейърът извежда 12-битов RGB сигнал, а при 2160p (4K) само 8-битов компонент (YCbCr). Според нас разпределението на тежестта на обработката на сигнала върху две устройства дава най-доброто качество на картината, защото в крайна сметка зависи не само от самия плейър, но и от резултата от сътрудничеството на плейъра и телевизора.
Препоръчителни Blu-ray плейъри
До 300 PLN: плейър Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плейър на Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Корекция на грешка
Дори и най-модерният процесор за изображения няма да бъде от полза, ако устройството не успее да прочете диск с по-ниско качество. В това състезание проверихме как играчите се справят не само с надраскани и мръсни, но и с лошо натиснати дискове. В последната конкуренция Xbox и BDT700 се представиха най-лошо, показвайки повече или по-малко изкривено изображение от слабо релефен слой на тестовата плоча.
Играчите се справиха доста добре с мръсни дискове, въпреки че не реагираха същото. Някои (напр. Philips BDP7750) останаха няколко секунди на мръсно място, прескочиха няколко секунди напред, възобновиха възпроизвеждането, останаха отново, прескочиха напред, възобновиха четенето и т.н., но продължиха да продължават „напред“. Други (Pioneer, Sony BDP-S7200) спряха за добро, сякаш анализираха ситуацията, след това скочиха напред, избягвайки цялото мръсно място - по този начин зрителят може да загуби до 2-3 минути на филма. Най-лошото представяне в това състезание беше Xbox, който не само спря, но и просто се разби.
Конзола или традиционен играч?
Фактът, че игровите конзоли получиха забележимо по-ниски резултати от традиционните играчи, не ни изненада - многофункционалните комбинации обикновено губят от специализирани устройства. Въпреки това забелязахме значителни разлики между Xbox и PlayStation 4: първият предлага много добра поддръжка за CD и USB носители (които PS4 изобщо не чете), докато PS4 превъзхожда Xbox с по-висока ефективност на четене на мръсни и лошо релефни дискове.
Възпроизвеждане на мултимедия
В тази категория играчът на Pioneer определено беше победител, следван от двете Philips. Заслужава да се отбележи, че от плейърите с функцията за увеличаване на мащаба 4K, само Panasonic BDT700 и Philips 7750 бяха в състояние да увеличат видеоматериалите от USB паметта.
За съжаление, нито един от тестваните плейъри не успя да възпроизведе UHD и 4K файлове от USB - засега тази опция е запазена за 4K телевизори (и не всички). И двете конзоли също са разочаровани в тази категория.
Време за стартиране
В този конкурс, разбиран като период, който изминава от прехода от режим на готовност до показване на основния интерфейс, Pioneer (с резултат от 11 секунди) и двете Philips (7750-13s, 5700-14s) спечелиха. Залогът беше затворен от нашата редакция Sony BDP-S790, която също беше структурно най-старият играч в целия диапазон (стартира през 2013 г.).
стабилност
По време на интензивно тестване само двама играчи имаха срив. Първият беше Sony BDP-S7200, което се случи само веднъж по време на интензивно възпроизвеждане на видео от USB памет. Вторият беше Pioneer, който се разби при опит за възпроизвеждане на един от по-взискателните файлове. Тези проблеми бяха решени чрез изваждане на щепсела от контакта - в противен случай това беше просто невъзможно.
Или може би 4K Blu-ray?
Ако Full HD резолюцията, предлагана от Blu-ray дискове, не е достатъчна, струва си да изчакате Blu-ray плейърите от следващото поколение. Ultra HD Blu-ray, както трябва да се нарича новият стандарт, ще предложи по-високо качество на изображението. Разделителната способност ще се увеличи до 3840 x 2160, честотата на кадрите ще бъде до 60p, 10-битов цвят и много по-широка гама от цветове, посочени в спецификацията Rec.2020, ще бъдат възможни. Въпреки много по-голямото търсене на данни, благодарение на кодека HEVC H.265, такива материали ще се поберат на трислоен BD диск с капацитет 100 GB (ще има и двуслойни дискове с капацитет 66 GB). Най-важното е, че сигналът, съхраняван на UHD Blu-ray дискове, трябва да бъде само прогресивен, което означава края на преплитането, което влошава качеството на изображението. Разбира се, трябва да изчакате пълната и окончателна спецификация, но ако досега течовете са потвърдени,в края на тази година любителите с най-високо качество на изображението трябва да бъдат повече от доволни.
По-долу е дадена таблица с подробни резултати от теста.
Blu-ray плейъри - резултати от тестове
Препоръчителни Blu-ray плейъри
До 300 PLN: плейър Samsung BD-J5500 BLU-RAY
До 500 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J5900
До 700 PLN: плейър на Samsung Blu-ray BD-J7500
До 1000 PLN: плейър на Sony BDP-S7200 BLU-RAY
Panasonic DMP-BDT700
Както подобава на най-скъпия играч в нашия тест, Panasonic DMP-BDT700 вдъхва уважение с външния си вид. Солиден корпус с профилирани страни, елегантни, масивни крака и минималистична предна част правят много добро впечатление. Дистанционното управление също е уникално - голямо, удобно, добре проектирано и като единственото в нашия тест, оборудвано с осветени клавиши.
Най-добрият плейър на Panasonic е преди всичко процесор с много висока изчислителна мощност, необходима за пренасочване и преоразмеряване на реално време на сигнали от почти всички източници: от DVD, чрез традиционни филми (1080 / 24p), до 1080 / 60i материали. BDT700 изпълни тези задачи блестящо, предлагайки блестящи, висококонтрастни изображения с най-високо качество.
Благодарение на новоразработените алгоритми за увеличаване на цветовете (възстановяване на информация за цветовете, загубени в процеса на преобразуване на оригиналния сигнал във формат 4: 2: 0, приет от стандарта Blu-ray), този Blu-ray плейър ни омагьоса с детайлите на кинематографичните текстури, особено когато гледаме DVD филми, които след обработка от BDT700, тяхното качество започна да се доближава до Blu-ray дискове.
Panasonic DMP-BDT700
Сред тестваните устройства имаше само един плейър (Philips BDP7750), който можеше да се конкурира с BDT700 по отношение на мащабируемост, но не застраши победителя в теста, тъй като качеството на преоразмерените изображения ...Предимства:
- сензационна обработка на хромиране, преоразмеряване на изображение
Недостатъци:
- висока цена, малък брой USB файлови формати
Philips BDP7750
По неизвестни за нас причини, Blu-ray плейърите на Philips са по-малко достъпни в домашните магазини и въпреки това тази добре позната компания предлага широка гама от модели, от много достъпни до най-модерните. Тестваният BDP7750 се нарежда точно под печеления награда флагман BDP9700 от серията Fidelio, така че искахме да го тестваме още повече.
Корпусът на играча има напречно сечение на опънат трапец, наклонена предна преграда и спретнато извит долен край, който мирише на стилистичен авангард (към който Philips винаги се е стремял). Въпреки това, Philips BDP7750 е не само модерен на външен вид и има величествено плъзгащо се чекмедже, но и отлична инженерна работа.
BDP7750 беше един от двамата плейъри от тестовата скорост (до Panasonic BDT700), която позволяваше мащабът на сигнала от DVD дисковете да достигне Ultra HD резолюция. Това е голямо постижение, особено като се има предвид фактът, че процесът изисква много изчислителна мощност (която идва на цена), а BDP7750 е почти три пъти по-евтин от Panasonic BDT700 .
Philips BDP7750
Philips BDP7750 възпроизвежда почти два пъти повече формати на USB видео файлове от Panasonic BDT700 и се справя много по-добре с лошо натиснати дискове. Стартира много бързо, само за 13 секунди, което му даде високо второ място в това състезание. BDP7750 разполага и с ефективно преплитане (едно от най-добрите в ...Предимства:
- мултимедийни възможности от висок клас
Недостатъци:
- неергономичен пилот
Sony BDP-S7200
Компанията Sony винаги е имала силна позиция на пазара на плейъри, за което свидетелства нашата редакция BDP-S790, която смело е в крак с най-новите модели и тъкмо излиза от продажба след две години присъствие на пазара.
През 2014 г. плейърите на Sony, макар и компетентно проектирани от техническа страна, събудиха смесени чувства сред публиката поради дизайна си (изпъкнала горна стена, предотвратяваща поставянето на други устройства върху нея) и използването на лъскава черна пластмаса, предразположена към надраскване.
Sony BDP-S7200
Затова приветстваме пристигането на най-новия модел BDP-S7200 , който се отличава с характеристиките на прекия му предшественик ( BDP-S6200 ). Корпусът отново е традиционен кубоид с чисти пропорции, а плоската горна стена е изработена от практичен материал с текстура, имитираща четен метал.
От техническа страна BDP-S7200 не е революция, а по-скоро еволюция в правилната посока. Ефективността на преплитането и откриването на падащите остават на същото добро ниво. Както времето, необходимо за стартиране на плейъра, така и времето, необходимо за зареждане на менюто на диска BD, се намаляват с няколко секунди. Въведени са два режима за увеличаване на мащаба до 4K: Auto1 и Auto2. Подобрена медийна поддръжка от USB: плейърът вече поддържа FLV и MOV файлове, които BDP-S790 изобщо не може да чете.
Възможности ...Предимства:
- отлична обработка на сигнала, страхотни опции за конфигурация
Недостатъци:
- само везни до 4K 1080 / 24p
Pioneer BDP-170
Ако има такова нещо като доброто старо училище по строителство на електроника, Pioneer BDP-170 може да бъде пример за това.
Масивният, матов лакиран метален корпус със заоблени ръбове, прозрачна предна стена, изработена от качествена пластмаса, централно поставено чекмедже и дисплей са характеристиките на този модел. Вместо "екстри" под формата на осветени сензорни сензори, имаме големи традиционни бутони, поставени на обмислени места - точно както в измервателната апаратура, където се отчитат ергономичността, скоростта и надеждността. Говорейки за скорост, Pioneer стартира най-късата от цялата тестова скорост, защото само за 11 секунди (редакционната Sony BDP-S790 се нуждае от повече от два пъти повече).
Pioneer BDP-170
Що се отнася до ефективността на преплитането и откриването на падащи елементи, Pioneer беше най-доброто устройство в теста, както и по отношение на броя на разпознатите и правилно възпроизведени USB видео файлови формати - тук само Philips BDP7750 можеше да го застраши. Това беше толкова „амбициозен“ плейър, че той беше единственият, който правилно разпознава MTS файла от 3D камера, но за съжаление се срива при опит да го възпроизведе (други съперници разпознаха този файл като нормален 2D).Предимства:
- много добро качество на изображението, поддържан най-голям брой формати на видео файлове
Недостатъци:
- остарял интерфейс и меню, незадоволителна работа с мръсни дискове