Колосът на OCZ със сигурност не стои на глинени крака. Всъщност имаме работа с два, а в по-големите модели дори четири пълни SSD, свързани с един или три чипа Silicon Image 5923, съответно в конфигурация RAID 0. Комплект системи за един SSD заема половината от PCB областта. До него е неговият близнак. Заедно те са с ширина 3,5 инча, така че имаме първия SSD с размера на твърд диск в пълен размер. Всеки диск има контролер Indilinks, 64 MB кеш и толкова шестнадесет чипа Toshiba флаш памет, 4 GB всеки. 128GB е най-малкият капацитет в семейството. Следващият модел, 256 GB, има две такива дъски, поставени една над друга. По-нататъшното разширяване на капацитета беше различно. Капацитетът на всяка светкавица просто се удвои до 16 GB в един, който беше приложен към терабайтната версия.
Поради капацитета си, по-големите Colossi са ненадминати, но най-малките са сравними. Спецификацията показва, че Kolos трябва да надвишава скоростта на запис (260 MB / s) над останалата част от скоростта. И го прави. Разбива рекорди на всички тестове за писане. Също и при копирането на ваша страна. Въпреки това, когато се прилагат към тестовете за приложения, които трябва да илюстрират поведението на устройството в настолни компютри, постиженията на Colossus не са поразителни. Освен с Photoshop и мултимедия, той се справяше средно с други приложения. В резултат на това той е „само“ втори в оценката на изпълнението.
Строителните марки не можеха да бъдат високи. Колосът е голям и тежък, той изразходва няколко пъти повече енергия. RAID интерфейсът не поддържа няколко полезни функции, например NCQ. Поддръжката в Интернет е слаба, не е възможно да замените софтуера самостоятелно. Това е важно, защото вече знаем за по-добра версия на фърмуера, която премахва боклука от освободените клетки самостоятелно. Тези характеристики на Колоса понижиха крайния резултат. В резултат на това най-малкият модел от фамилията, макар да запази мястото си на преднина, загуби половината си, Verteks от OCZ. Цената на двойното задвижване не може да бъде малка. Оттук и значителните единични разходи. В заключение, Colossus във версията от 128 GB е по-скоро любопитство, което няма нито икономическа, нито техническа (с изключение на интензивно спестяване) обосновка.Много повече може да се очаква от по-големи мощности и отстраняване на видими недостатъци.