Kyocera FS-5100DN

Kyocera FS-5100DN споделя много функции с два пъти по-скъпата FS-5300. Зад идентичния корпус е подобен механизъм за еднократно преминаване в тандем, и двете устройства са оборудвани с мрежова карта и дуплекс, и двете имат резолюция от 600 dpi и поддържат същия стандартен набор от езици, допълнен от KPDX, изобретението на производителя. Въпреки това, в почти всеки елемент от спецификацията, с изключение на сто вата по-ниска консумация на енергия, FS5100 е малко по-нисък.

Съдържание

Kyocera FS-5100DN споделя много функции с два пъти по-скъпата FS-5300. Зад идентичния корпус е подобен механизъм за еднократно преминаване в тандем, и двете устройства са оборудвани с мрежова карта и дуплекс, и двете имат резолюция от 600 dpi и поддържат същия стандартен набор от езици, допълнен от KPDX, изобретението на производителя. Въпреки това, в почти всеки елемент от спецификацията, с изключение на сто вата по-ниска консумация на енергия, FS5100 е малко по-нисък.

Отнема повече време, за да се подготвите за работа и да изчакате заглавната страница. Номиналната скорост на печат е спаднала до 21 страници в минута от 26 страници в минута и отнема повече време, за да превърнете страницата отвътре навън в дуплекс. Най-тежката промяна, която балансира икономията на по-евтиния и по-скъп модел, е увеличението на цената на страницата. При монохромен печат увеличението е само една стотинка, но на цвят е до тринадесет. Това все още не е скъпо, но означава преместване на този модел на Kyocera от пестеливата група към средния клас. Този ефект беше постигнат благодарение на въвеждането на два размера тонер, по-големият от които просто не отговаря на по-евтиния модел.

Устройството трябва да отпечатва 21 страници в минута, но на практика отпечатва около тринадесет. Отнема много време да се подготвят по-трудни теми с по-висока резолюция. KPDX драйверът е много сложен и предлага опции, непознати за другите производители. Например, степента на припокриване на съседни пиксели, което е практически невъзможно да има смисъл без поредица от експерименти. Качеството на печат варира и зависи от темата. Текстът беше много добър, графиката беше същата като при по-скъпия модел, както и изобразяването на детайлите. Снимката беше най-лошата, но това не е тема за лазерите.