Начинът на използване на процесорите се променя. Все повече приложения ускоряват работата си не поради по-високата честота или броя на процесорните ядра, а благодарение на използването на интегриран графичен чип. Така че е логично, когато тестваме процесорите, трябваше да проверим и производителността на графичните системи, инсталирани в тях. Важно е също да гледате на графичния чип, интегриран в процесора, малко по-различно. Той трябва да се използва не само за игри, но и (и може би преди всичко), за да се ускори работата на взискателните приложения. Досега този тип ускорение беше възможно само благодарение на решения, предлагани от производителите на графични системи, например технология Nvidia CUDA. Сега отворената библиотека OpenCL се използва все по-често, която работи с графични системи от различни производители.AMD го добавя като стандарт за драйверите и работи с графични системи от серията HD 4000 (без модела HD 4200), HD 5000, HD 6000, HD 7000. В случая на картите Nvidia работи с GeForce 8000, 9000, 200, 300, 400, 500, 600. Intel също поддържа тази технология, като предоставя инструментариума за разработчици на OpenCL SDK, който включва необходимата библиотека за графични чипсети от серия 4000 и 2500.която включва необходимата библиотека за графични чипсети от серия 4000 и 2500.която включва необходимата библиотека за графични чипсети от серия 4000 и 2500.
Използването на изчислителната мощност на графичните системи, инсталирани в AMD процесори, носи дори 30% увеличение на производителността (тествано с PCMark 8 със и без ускорение). Има само една уловка: това увеличение е забележимо само в приложения, които могат да се възползват от OpenCL. В момента има десетки програми, които могат да направят това (включително Adobe приложения, PowerDVD, GIMP; списъкът непрекъснато расте). За други има значение само производителността на ядрото на процесора.
Комбинацията на процесора и графичния чип значително усложнява класификацията на процесорите. Перспективата може да се промени драстично в зависимост от важността, която придаваме на графичния чип, интегриран в процесора. Ако не се нуждаете от него, върхът на класацията ще бъде доминиран от процесори на Intel, но когато търсите баланс между основна производителност и интегрирани графични възможности, е трудно да подценявате най-новите AMD единици.
Оферта на Intel
Най-ефективните чипове от тази компания, Core i7, имат бързи часовници и кеш с голям капацитет (8 MB). Технологията Turbo Boost 2.0, внедрена в тях, автоматично увеличава тактовата честота, когато не се използват всички ядра на процесора. Следователно в спецификацията на единицата са дадени две стойности на този параметър: основна и максимална. С технологията Hyper-Threading има по едно логично ядро за всяко физическо ядро на процесора, удвояващо броя поддържани нишки. В тестовете, измерващи производителността на процесорните ядра, системите Core i7 се оказват непобедими и са идеални за изграждане на мощен компютър.
Моделите от семейството на Core i5, предлагани главно в четириядрен вариант, са най-универсалните. За разлика от Core i7, те са лишени от Hyper-Threading технология. Те предлагат 6 MB памет, но също толкова високи честоти и поддръжка за технологията Turbo Boost. Core i3, от друга страна, има най-малко кеш памет (3 или 4 MB). Липсват и технологии Turbo Boost.
Отличителната черта на четвъртото поколение процесори са бързи графични чипове. Най-ефективната версия на 4600 е инсталирана както в Core i7, Core i5, така и в някои Core i3 единици, благодарение на които имат подобна производителност при обработка на 3D графики.
Процесорите на трето поколение на Intel все още са достъпни за продажба. Струва ли си да инвестирате в тях? Много зависи от това дали възнамерявате да надстроите вашия компютър само до по-нов процесор или да купите нов компютър. В първия случай купуването на трето поколение процесор има смисъл, стига да имате подходящата дънна платка, която го поддържа. Най-добрият избор за надграждане на вашия компютър е Core i7 3770K, най-мощният процесор за домашни приложения, който може да бъде допълнително овърклок (има отключен множител). Това е приблизително същата цена като най-новата 4770K, но няма нужда да купувате нова дънна платка при подмяна на самия процесор. Това до голяма степен се компенсира от факта, че Core i7 3770K е с близо 10 процента по-бавен от Core i7 4770K и е оборудван с графичен чип от по-старо поколение (Intel HD 4000).
Когато купувате нов компютър, е по-добре веднага да получите по-нов чип. Разходите ще са повече, но ще се настроите веднага с по-устойчива в бъдеще дънна платка LGA 1150.
Отговорът на AMD
За първи път AMD представя APU единици, направени в 28-нанометров процес, които са базирани на нови ядра Steamroller и графичен чип, съвместим с GCN (Graphics Core Next) архитектура. В тези процесори степента на интегриране на графичния чип и процесорните ядра е много по-голяма, отколкото в случая на Intel. Дори в официалната спецификация на AMD A10-7850K, производителят заявява, че е оборудван с 12 ядра (четири процесорни ядра и осем графичен чип). За съжаление, гамата на AMD Kaveria включва само три модела: AMD A10-7850K (отключен множител), A10-7700K (отключен множител) и AMD A8-7600. Графичните системи Radeon R7, инсталирани в тях, се оказват много ефективни (AMD A10 - 7850K - Battlefield 4 - 28 fps / Far Far 3 - 24 fps, World of Tanks - 28 fps) и правятче новите AMD процесори са чудесни за изграждане на компютър без външна графична карта.
Новите AMD процесори не само означават повече възможности, по-висока производителност, но и по-големи проблеми. Всички те изискват дънни платки с гнездо FM2 +, което е съвместимо с APU от предишното поколение. Трябва да помним да актуализираме драйверите често, защото производителността на графичния чип, интегриран в процесора, ще зависи главно от техните възможности. Силата на новите единици AMD се състои главно в ускоряването на работата благодарение на използването на библиотеката OpenCL, така че трябва да изберете софтуер, който работи с нея. AMD силно подкрепя производителите на софтуер, така че броят на приложенията, които могат да използват OpenCL библиотеката, продължава да расте. В момента тя включва няколко десетки артикула, така че също има какво да избирате. За съжаление потребителите на по-старото поколение AMD процеси, които искат да преминат към Kaveri, ще бъдат принудени да закупят нова дънна платка.
Intel Core i7-4770K
Intel Core i7-4770K се оказва с няколко процента по-бърз от предшественика си (Core i7-3770K). Той е оборудван с по-ефективния графичен чип Intel HD 4600, който е най-малко близък до резултатите на графичните процесори, интегрирани в AMD APU.
Той предлага десетки проценти по-добра производителност от предшественика HD 4000, което в комбинация с високата честота на процесорните ядра дава страхотни резултати. В тестов компютър, оборудван с бързо SSD устройство и пакет от най-новите миньони при ниски детайлни настройки, Battlefield 4 работеше при 30 fps. Популярните онлайн игри също протичаха гладко, което се потвърждава от резултата от 61 кадъра в секунда в Word of Tanks. Сравнително бързата графична карта е приятно, но в случая не съществено допълнение. Този тип процесори се купуват главно за производителността на ядрата и в този случай става дума за бик. Има четири ядра, направени в 22-нтовия литографски процес, които работят с честота 3,5 GHz (в турбо 3,9 GHz режим) и допълнителни четири логически ядра (Hyper-Threading технология).Следователно в системата Intel Core i7-4770K той е разпознат като окта-ядрен процесор. Това значително съкращава работата с мултимедийни и графични приложения, което потвърждава най-добрия резултат при теста Cinemabench R15 (752 точки). Също така в теста на wPrime, който измерва скоростта на процесорните ядра, Intel Core i7-4770K доказа ...Предимства:
- Ефективност
- Отключен множител
- Допълнителни функции
Недостатъци:
- Висока цена
Intel Core i5-4670S
Повечето процесори Core i5 от 4-то поколение имат TDP от 88W, което е същото като Core i7 единици. Изключение правят моделите с намалена мощност, които имат "S" (65W) или "T" (35-45W) в края на името на модела. Според нас Intel Core i5-4670S е най-интересният от тях, тъй като въпреки че консумира повече от 20 W по-малко, намаляването на производителността е минимално.
Той е оборудван с четири ядра без Hyper-Threading технология с базова честота 3,1 GHz, която благодарение на технологията Turbo Boost може да се увеличи до 3,8 GHz. Следователно максималната честота и брой на ядрата е същата като в най-ефективния модел Core i5-4670. Важното е, че при взискателния тест Cinemabench R15 разликата между процесорите е само 5 процента. Резултатът на wPrime (344 s) накрая потвърждава работата на този модул, който може да бъде успешно инсталиран в компютри за работа с по-взискателни приложения.
В теста на 3DMark Cloud Gate Intel Core i5-4670S отбеляза 7278 точки, което е с над 1000 точки повече от най-добрия процесор на Intel от предишното поколение (Core i7-3770K). Той обаче губи от AMD A10-7850K, който има над 25 процента по-бърза графика (3DMark Cloud Gate Graphics - 10852 точки). Важното е, че колкото по-взискателен е тестът, толкова по-голяма е разликата в полза на AMD A10-7850K (3DMark Fire Strike Graphics - 71 процента). Core i5 е по-подходящ за изграждане на геймърски компютър с мощна графична карта, постигайки 33 процента по-добър резултат от процесора AMD в теста на 3DMark Fire Strike ...Предимства:
- Намален TDP
- Добро представяне
- Turbo Boost 2.0
Недостатъци:
- Нова стойка
AMD A10-7850K
AMD A10-7850K е процесор с най-ефективния интегриран графичен чип Radeon R7.
Производителят в официалната спецификация заявява, че това е 12-ядрен модул, но четири ядра принадлежат на процесора, а останалите - на графичния чип. И двете системи работят в тясно сътрудничество, за което свидетелстват много високи резултати при тестовете на OpenCL (BasemarkCL). В това отношение AMD A10-7850K се оказва с под 50 процента по-бърз (BasemarkCL - 76 точки) от най-бързия процесор Intel Core i7-4770K (BasemarkCL - 55 точки). Точно зад него е друг AMD A8-7600 единица (70 точки). Работейки върху приложения, които могат да се възползват от възможностите на OpenCL, можете да получите до 30% повишаване на производителността (3Dmark Home с и без OpenCL ускорение).
Въпреки това, в тестовете, измерващи работата на AMD A10-7850K ядра, това не прави впечатление. Въпреки че имат сравнително висока работна честота (3.7-4 GHz), процесорът постига почти идентични резултати при тестовете Cinemabench R15 (311 точки), wPrime 1024 (413 s), както и неефективния процесор Intel Core i3-4330. Последният в теста на PCMark8 без използване на библиотеката OpenCL е дори по-бърз (2995 точки) от AMD единицата (2656 точки). Само вторият процесор AMD A8-7600 (2599 точки) беше по-бавен.
След като инсталирате най-новите драйвери, можете да използвате алтернативата на библиотеката Mantle на DirectX, която може да използва производителността на процесора по-ефективно. Засега се използва само от най-новия Battlefield, който работи с 28 кадъра в секунда със средни настройки на детайла и активирана библиотека на Mantle. Подобна скорост получихме по време на тестовете в FarCry 3 (30 fps - нисък брой показани детайли) или Crysisa 2 (25 fps), използвайки библиотеката DirectX. В това отношение се оказва с няколко десетки процента по-бърз от най-добрия процесор Intel Core i7-4770K.
Предимства:
- Производителност при обработка на 3D графика
- Сътрудничество с OpenCL
- Ниска цена
Недостатъци:
- Средна производителност на процесора
Intel Core i3-4130
Core i3-4130 е един от най-евтините процесори на Intel, които участват в нашия тест. Той има две ядра, но благодарение на технологията Hyper-Threading може да изпълнява до четири нишки едновременно. Системата я разпознава като 3.4 GHz четириядрен процесор.
За съжаление не идва с технологията Turbo Boost. Той има и най-малкия капацитет на кеша (3 MB) и графичния чип Intel HD 4400. При тестове, измерващи производителността на ядрата Core i3-4130, той попада в края на състезанието. Той предлага подобна скорост на работа (Cinemabench R15 - 339 точки, wPrime - 484 s) като процесора AMD A8-7600 (Cinemabench R15 - 292 точки, wPrime - 440 s).
Използваният графичен чип от 4400 е с десетина процента по-бавен от 4600, който се добавя към по-скъпите модели на процесорите на Intel. В сравнение с AMD A10 единицата (3DMark Cloud Gate - 7000 точки), той се оказва много по-слаб в теста за обработка на 3D графики (5636 точки). Дори и с най-малък брой детайли скоростта на изобразяване е твърде ниска (Battelfield 4 - 20 fps, Far Cry 3 - 18 fps, Crysis 2 - 15 fps). Само в Word of Tanks, с ниски настройки на броя на показаните детайли, постигнатата скорост беше задоволителна (58 fps).
Силата на процесора обаче е много доброто съотношение цена-производителност на ядрата. В това отношение се оказва най-добрият. Освен това той предлага ниска консумация на енергия (TDP ...Предимства:
- Ниска цена
- Добро съотношение цена-качество
- Ниска консумация на енергия
Недостатъци:
- Средна производителност