Отдавна е известно, че по-лошите пари изместват по-добрите пари. Но съществуването на подобно правило в света на лаптопите не бяхме напълно наясно, докато не тествахме този лаптоп. Оказа се, че по-новата и много по-скъпа версия в много отношения е по-ниска от предшественика си.
На първо място, Smart 600 е по-лошо оборудван от тествания преди 500 месеца Smart 500. Да, той има по-добър графичен чип (NVIDIA GeForce 9300M GS вместо Intel GMA X3100) и два пъти по-голям капацитет на твърдия диск (320 GB), но по отношение на възможностите за комуникация е в много по-нисък клас. Няма FireWire порт, гигабитен LAN модул, поддръжка за Wi-Fi n стандарт или телевизионен изход. Smart 600 се отличава само с наличието на S / PDIF гнездото.
Една черта е обща и за двамата умници: грозотата. В това отношение не се е променило много и версията от 600 все още дразни със съмнителната си красота и завършеност в копринена сива пластмаса. Работите са завършени с гумени щепсели на несъществуващи eSATA и HDMI контакти - вероятно умишлено поставени, за да дразнят потребителите.
Благодарение на по-ефективната графика, Smart 600 получи по-високи марки PCMark Vantage от предшественика си, но в тестовете за приложения по-старият модел се оказа значително по-бърз. Това може да се дължи на чипсета - Smarta 600 използва чипсет SiS 671DX, докато Smart 500 е базиран на платформата Intel.
Новият модел Aristo също е по-нисък от предишния модел по отношение на живота на батерията. Въпреки това, почти двукратната разлика (само 2 часа вместо почти 4) не може да се обясни с батерия с малко по-малък капацитет (4400 срещу 4800 mAh). Smart 600 е просто по-лош дизайн от версията 500.