Phenom II трябва да бъде първият процесор на AMD от тази серия. Това всъщност е усъвършенствано първо поколение Phenom, но направено в 45 nm технологичен процес, който му позволява да разпери крилата си. Процесорът е ефективен, къдри добре и, което е важно, изградената с него хардуерна платформа ще бъде сравнително евтина. Това е добър сигнал за потребителите, които имат равен противник на процесорите Intel Core 2 Quad, защото Core i7 все още е извън обсега на най-новия Phenom.
AMD процесорите са в сянка на своите конкуренти на Intel от няколко години. Ако беше възможно да се направи крачка напред, противникът прескочи още едно значително разстояние. Въвеждането на нови модели диверсифицира пазара, но ентусиастите и хората, изискващи най-висока производителност, обикновено се насочват към чиповете Intel. Резултатите от теста не оставят съмнение - Core 2 Duo и Core 2 Quad триумфират.
Правилно, това не е достатъчно
AMD се бори предимно с цената. За съжаление на AMD и за щастие за потребителите, Intel се справи и с това предизвикателство. Въвеждането на четириядрени процесори Phenom беше чудесна възможност за „зелените“. Те се оказаха успешни чипове, способни да се конкурират успешно по отношение на цялостната производителност с по-скъпите двуядрени процесори на Intel. Този обаче също предлагаше четириядрени процесори и въпреки че методът на тяхното създаване не беше много сложен, състоящ се в комбиниране на два двуядрени процесора в един корпус (от друга страна Phenom е процесор, проектиран отначало като монолитна система), ефективността на такава структура беше изненадващо добра.
По-ниската производителност на Phenom от Core 2 Quad отново би погълнала, но имаше и други недостатъци. Тези процесори овърклокираха по-лошо от C2Q, но можеха да консумират огромни количества енергия. По този начин те изискват, особено при овърклок, използването на изключително добри секции за захранване на дънните платки. Това, разбира се, доведе до увеличаване на цената на платформите и по този начин намали привлекателността на основното оръжие на AMD - цената. На Phenom липсваше пословичната искра за успех, способна да предизвика ентусиазма на тестерите и желанието на потребителите.
Когато в края на миналата година Intel представи отличния Core i7, съдбата на AMD изглежда обречена. Core i 7, въпреки че все още е непобедим по отношение на производителността, все още не печели луда популярност. Причината е високата цена на самите процесори и еднакво високите цени на компонентите, които съставляват новата платформа (дънни платки, DDR3 памет). И все пак истинската борба за сърцата на клиентите се води в сегмента на по-евтините процесори.
С въвеждането на Phenom II ситуацията в сегмента на процесорите със средна цена вече не изглежда като клане в ринга на болен интелектуалец от конкурент от К1, а по-скоро завладяващ двубой от двама равни шампиони. AMD ни дава нов процесор - Phenom II и така се връща към играта със стил.
Чудесата в друго измерение
Старото ядро на Phenom - Agena, е направено в технологичния процес от 65 nm. Според уверенията на AMD, той е проектиран от самото начало за 45 nm измерение, но компанията все още не е в състояние да го произвежда масово. В тази ситуация придържането към по-старата технология доведе до описаните по-горе негативни ефекти - много висока консумация на енергия, висока топлинна емисия, по-ниска от очакваната производителност и по-лоши от конкурентните възможности на овърклока. Малко хора са очаквали, че преместването на Phenom към 45nm целта ще доведе до значителна качествена промяна. Ефектът от промяната на технологичния процес обаче е изненадващ.
Ново ядро - Deneb освен нов технологичен процес е и малки подобрения в самата архитектура. Най-забележимата промяна за потребителя е кешът на L3, увеличен до 6192 KB. Phenom II има три нива на кеш - L1 - с капацитет 64 KB, отделно за всяко от ядрата (общо 4 x 64 KB - 256 KB), L2, също отделно, но с капацитет 512 KB на ядро (общо 2048 KB) и споделен от всички ядра, L3 описан по-горе. Това е 64-битов чип, следващ инструкциите x86-64, както и MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, които, разбира се, могат да работят и в 32-битова среда. Както и в други AMD процесори от Athlon 64, Phenom II е оборудван и с интегриран RAM контролер, който позволява да се подобри предаването на данни между процесора, т.е.и паметта и нейната независимост от качеството на чипсета на дънната платка. Паметта може да работи в един или понастоящем стандартен двуканален режим. Използването на Северния мост в самия процесор също прави честотата на операцията с памет независимо от честотата на самия процесор, тоест елиминира най-големия недостатък на Athlon 64.
Евтина промяна
Голямото предимство на Phenom II е пълната му съвместимост с предшественика му. Никой няма да бъде принуден да замени някой от компонентите на компютъра, ако иска да го оборудва с нов процесор. Това е едната страна на тази функция. Второто е наличието на голям брой дънни платки с много успешни чипсети на пазара и DDR2 цените на паметта в момента едва ли не се раздават безплатно. Въпреки че безспорната звезда на днешната премиера е Deneb, AMD го представя като част от цялата платформа, наречена Dragon. Освен процесора, той включва и дънни платки и графични карти. Платките са структури със 7 серии чипсети (AMD 790GX / FX / X), докато графичните карти, включени в Dragon, са серията AMD Radeon 4000, която триумфира на пазара от известно време.
Това не е краят на новините, въпреки че още една е в сферата на съобщенията. Скоро ще бъде пусната версия на процесора за AM3 сокета - работи с DDR3 памет. Изглежда обаче, че от пазарна гледна точка това ще бъде, поне до цените на DDR2 и DDR3 модулите, само любопитство. Независимо от това AMD ще бъде подготвен за такова изравняване. Тревогите на потребителите също трябва да бъдат премахнати, въвеждането на AM3 моделите няма да означава, че процесорите с гнездото AM2 + ще бъдат изтеглени от офертата. И двете решения ще се предлагат паралелно. Друго предимство на платформата AMD е предоставянето с нея, безплатен софтуер, който улеснява използването на потенциала на компютъра и адаптирането му към изискванията на потребителя. Ще ги опишем малко по-нататък.
Трима мускетари
Początkowo Phenom II ma pojawić się w trzech wersjach - 940, 920 (w przypadkowość zbieżności nazw nikt nie uwierzy) i 910. Podstawowe parametry tych trzech procesorów - wielkość pamięci cache wszystkich poziomów, proces technologiczny, przystosowanie do podstawki AM2+ a także częstotliwość pracy mostka północnego są identyczne. Różnice sprowadzają się do częstotliwości taktowania samych rdzeni i sposobu sterowania mnożnikiem. Phenom II 940 to najdroższy z układów. Jego rdzenie pracują nominalnie z częstotliwością 3000 MHz. Ponadto wyłącznie w nim pozostawiono odblokowany mnożnik, co czyni z podkręcania zadanie dziecinnie łatwe. Niestety, procesor ten jest drogi, kosztuje ok 1100 zł, a więc tyle co Core 2 Quad Q9550. Mnożnik w Phenomie II 920 i 910 jest zablokowany, a tym samym ich podkręcanie znacznie trudniejsze i wymagające wobec płyty głównej. Procesory pracują z zegarem odpowiednio 2800 MHz i 2600 MHz. Model 920 ma kosztować ok 950 zł, zaś ceny 910 jeszcze nie znamy.
Тестови платформи - стъбла и позиции преди двубоя
В последните моменти преди публикуването на статията и двамата съперници направиха няколко хода, които затрудниха правилното ни сравнение. Те касаеха промените в цените на процесорите. В крайна сметка Phenom II 940 се конкурира срещу Core 2 Quad 9550. Цената, а не честотата на процесора, ние приехме като основен референтен критерий. В същото време цената на цялата платформа беше важна - самият процесор е просто парче алуминиево обвит и напълно безполезен силиций.
Платформата MSI DKA790GX Platinum беше използвана като основа за тестване на Deneb. Тази дъска се характеризира с отлична изработка, добре проектиран BIOS и много богати аксесоари. Сърцето му е чипсетът AMD 790GX / SB750. Благодарение на North Bridge е възможно да се поддържат графични карти в режим Cross Fire x8. Според сегашната тенденция графичното ядро е интегрирано в чипсета. Благодарение на това е възможно да използвате компютъра без да инсталирате допълнителна графична карта, въпреки че в този ценови диапазон ще бъде доста рядко. За да бъдем справедливи, платформата MSI P45 Platinum беше включена в платформата с процесора Intel. Въпреки че чипсетът Intel P45 няма интегрирано графично ядро, едва ли някой ще го използва заедно с процесор за над 1000 PLN. Но подобно на AMD чипсета,Тук имаме възможност да инсталирате графични карти, работещи в режим CrossFire x8, което означава, че дори в случай на разширяване, целевата конфигурация на компютрите ще бъде идентична. Описанието на всички тестови конфигурации може да бъде намерено в полето.
Равен бой
Тестовете показаха много сходна производителност не само на конфронтираните процесори, но и на цялостни платформи. Самата битка може да се счита за вълнуваща - когато едната ръка получи предимство в един от тестовете, другата печели следващата. Разбира се, в допълнение към тестване на цялостни компютри, базирани на платформите Dragon и Core 2 Quad, тествахме и самите процесори, направени на редакторски, постоянни тестови платформи. Денеб се справи много добре и в тях. Въпреки че общият резултат се оказа малко по-лош от Core 2 Quad Q9550, в категорията за рентабилност Deneb се оказа косъм по-добър от конкурента.
Заслужава да се отбележи, че от неофициални източници знаем за планираните за януари намаления на цените на процесорите на Intel. Може също да се предположи, че в такава ситуация AMD също ще реши да продаде новия Phenom II по-евтино.
Начин за справяне с енергийната криза
Докато представянето на Phenom II отговори на нашите очаквания, търсенето му за консумация на енергия ни изненада още повече. Най-накрая, мощностният Phenom е превърнат в система, която не изисква инсталирането на допълнителен генератор у дома. Особено в режим на празен ход - четириядреното чудовище използва по-малко енергия от евтиния, пестелив на енергия Pentium Dual Core E5200! Тайната на ниската консумация на енергия, освен че променя технологичния процес, е и способността на процесора да понижава значително мултипликатора. Когато работите в неизискваща среда, умножителят се намалява до стойността x4, което се превежда в тактовия такт на 800 MHz. Ентусиазмът намалява малко при тестове с пълно натоварване - тук процесорът губи от своя конкурент от Intel.
Война на поколенията
Въпреки че моделът 910 все още не е наличен, проверихме работата на процесора с новото ядро в сравнение с по-старата му версия. Понижихме умножителя до x13, което направи възможно сравнението на часовника Phenom II с часовник с Phenom X4 9950 Black Edition. За сравнение избрахме версията с TPD 125W.
Дори основните тестове показват, че производителността на Deneb не се дължи само на добре ускорен часовник. Във всички тестове той има явно предимство пред своя предшественик. Също така е ясно, че когато часовникът и захранващото напрежение бяха намалени (до 1,25 V), консумацията на енергия намаля. На този фон отново може да се види, че новият AMD процесор е успешен дизайн - при празен ход системата се нуждаеше само от 135 W в сравнение със 190 W от своя предшественик. В теста на Cinebench10 той беше 221 W срещу 284 W, а в играта PT Boats - 271 W Deneba и 302 W Agena. Също толкова големи разлики могат да се видят и в производителността на системите в игрите - тук Deneb също понякога постига предимство от няколко десетки процента. Това прави покупката на най-евтиния от новите Phenoms много привлекателна, дори ако потребителят реши да не го увеличи.
Ощипвам
Както споменахме във въвеждането - проблемът с AMD процесорите беше тяхната сравнително слаба овърклокация. Въпреки че само няколко настройват техните процесори (пропускаме нашите напреднали читатели на PC World, които вероятно го правят с неприкрито удоволствие), в този случай предимството на Intel се оказа огромно. Тестът Deneb 940 първоначално трябва да бъде в горната част на офертата, което означава, че не очаквахме неговата висока податливост към овърклок. Номиналната тактова честота на процесора вече е зададена относително висока фабрика. Както при овърклока на процесори на Intel, ние не се съсредоточихме върху счупването на записа, но получихме най-високия използваем часовник, при който процесорът може да работи стабилно за дълго време и ще бъдем доволни от добрия комплект CPU охладители.
Тестваният процесор овърклокира детската игра - отключеният множител означава, че не трябва да избираме други настройки освен умножителя и напрежението. Така че плюс за AMD продукта - отключеният множител в процесорите на Intel също съществува, но само във версиите Extreme струва няколко хиляди злоти. След увеличаване на напрежението с 0,2 V до 1,55 V, процесорът работи стабилно с часовник 3800 MHz (x19 множител). Както се оказва, и по отношение на овърклок процесорите на Intel са престанали да доминират на пазара сами.
Софтуер - приятно допълнение
Стремейки се към пълната сложност на доставената платформа, AMD предлага и възможност за използване на няколко безплатни, полезни приложения. Първият от тях са известните досега инструменти AMD OverDrive. Те ви позволяват лесно да контролирате компютърните параметри и да го овърклокте от системното ниво. Те предоставят представа за почти всички настройки на платформата и възможността да ги променяте. От нивото на OverDrive можем да контролираме дънната платка, паметта, процесора, графичната карта (стига да е съвместима с тези инструменти). Също така тук ще разберем всичко за конфигурацията на нашия компютър.
AMD OverDrive с новата версия на драйверите (Catalyst 8.12) се използват от друго приложение - AMD Fusion for Gaming. Тя ви позволява да създавате предварително зададени и потребителски профили за компютърни настройки, които да отговарят на различни компютърни изисквания. Така можете да настройвате или дефинирате графични настройки за игри или да сведете до минимум консумацията на енергия при използване на неизискващи приложения. Запазваме профилите под избраните от нас имена. Можете също така да добавите подходящо описание към всеки от тях. Това улеснява адаптирането на цялата система към настоящите изисквания.
AMD Live! Explorer е приложение, което свързва уеб браузър с достъп до мултимедийни функции. Благодарение на него можем не само да посещаваме уебсайтове, но и да гледаме видео материали, да гледаме снимки и дори да слушаме музика. Въпреки че всички тези функции са достъпни без AMD Live! Exsplorer в стандартна система, трябва да се признае, че описаното приложение съчетава лекота на използване с много атрактивен външен вид, придавайки на дейността по-футуристична настройка.
резюме
AMD най-накрая има процесор, еквивалентен на системите на Intel. Този път няма въпрос за противопоставяне на броя на ядрата или значително по-високия часовник. Phenom II съперничи на Core 2 Quad без най-малка сложност. В този случай критериите за ефективност не могат да бъдат единствените определящи фактори за резултата. В такава ситуация Intel Core i7 би спечелил така или иначе и въпреки това този конкретен процесор не печели невероятна популярност поради ценови причини.
Новият Phenom има редица предимства. Първата е много добрата, изравняваща Core 2 Quad производителност. Второто значително намалено потребление на енергия. Друго - отлична податливост на овърклок. Системата е още по-привлекателна, ако я считаме за един от елементите на платформата Dragon. Тя включва успешни графични карти и дънни платки, струващи от 200 PLN. Много ниските цени на DDR2 памет са друго предимство, но това важи и за Core 2 Quad.
AMD Phenom II е чип, необходим за поддържане на здрава пазарна конкуренция. Промените, въведени във връзка с предшественика, не бяха еквивалента на силиконовите импланти, с които съвременните идоли се опитват да покрият пълната липса на други предимства - по-скоро оборудват вече надарен индивид с предимства, благодарение на които талантът им не само ще бъде забелязан, но и оценен от получателите. Споменатата по-горе искра, отсъстваща по-рано в AMD системите, сега е ясно видима и несъмнено възстановява доверието на потребителите в възможностите на концерна „зелено“. За потребителите това е страхотна новина - краят на доминирането на една компания и накрая възможността за избор, дори и за най-взискателните. Сегашният успех обаче не трябва да се превръща в дългосрочен пазар на бикове.Ако Intel намали цените на Core i7, AMD отново би се изправил пред трудна задача и не се знае колко дълго ще трябва да чакаме такъв успешен отговор като Phenom II.